认定民事活动中的欺诈行为
当事人的意思是真实的，是民事法律行为的重要条件之一。欺诈是造成行为人意思不真实的原因之一。东阳婚姻律师——张瑞瑞为您介绍以下问题：
欺诈是指以使人产生错误认识为目的的故意行为。在民法中，欺诈可能造成两种后果：一是侵权赔偿责任；二是欺诈意味着无效。前后果是法律对欺诈人违法行为的民事制裁，以其行为造成他人经济损失为条件；后果反映了法律对欺诈当事人合法利益的保护，使其免受欺诈意味着的约束。在具体的民事活动中，当事人的欺诈行为往往同时造成两种后果。例如，如果行为人因欺诈而与他人签订合同，造成他人经济损失，行为人不仅应赔偿损失，而且签订的合同无效。在实践中，对民事欺诈的认定存在以下问题：
一、欺诈与误解的区别
与误解的含义相同，欺诈的含义也表现为误解民事行为的基本条件，即认识错误。但与之不同的是：1、在欺诈的情况下，错误理解的形成不是由于欺诈者自己的错误，而是由于相对人或第三人故意实施欺诈行为的结果；在误解的情况下，当事人的理解与对象不一致，或由于自己的疏忽，或由于对方或第三人的故意错误陈述，但误解一方不受对方的非法影响；2、误解不包括意思表示动机的错误。这里的动机是指当事人为意思表达的出发点。例如，一家工厂认为某种材料可以满足其生产的迫切需要，即向他人订购。但购买后，发现不适合工厂生产线使用。也就是说，当事人是法律行为动机上的错误，不影响法律行为的有效性。但在欺诈的情况下，表意人的误解不仅限于对民事行为内容的误解，还包括对民事行为动机的误解。东阳婚姻律师在上述情况下，如果工厂认为购买的材料是由于对方的欺诈而急需的，则该合同绝对无效。
二、欺诈行为的表现方式
欺诈行为表现为故意对重要事实的虚假陈述，包括积极捏造虚假事实或隐瞒真实事实，在一定条件下，还包括故意表达或不可避免的事项（即故意将未确定的事项作为已确定的事项，使表达者陷入错误的理解，当未确定的事项未能实现时，也应视为欺诈）。因此，判断行为是否构成欺诈的关键不在于其行为的方式，而在于其行为是否给人留下虚假的印象。在这方面，应特别注意以下问题：
1、欺诈必须是对某一事实的陈述，而不仅仅是一种“观点”。所谓观点，是指对某一事物的希望、预见或信念的表达。例如，说“某物质量好”和“某物质量可能好”，前者可能是欺诈，后者不构成欺诈；例如，在商品广告中使用一些夸张和赞扬的词语通常是一种“观点”的形式。但如果你离开了宣传的范围，并改变了对具体事实的陈述，它可能构成欺诈。例如，国内组装的电视被称为从整机进口的商品。
2、除非一方有义务根据法律、合同或交易习惯告知对方真实情况，否则消极隐瞒真实事实，即采取沉默不作为的方式，通常不构成欺诈。例如，一方根据获得的市场经济信息，及时将滞销商品降价批发给另一方。这种行为不是欺诈。
三、欺诈者的主观状态
欺诈者必须有欺诈的意图，这是欺诈的条件之一。欺诈的意图是指欺诈者故意制造假象，以使表意人陷入错误的理解，从而表达某种意义。也就是说，欺诈者首先有故意使人产生错误的理解，同时也有故意使其因错误的理解而表达意义。如果行为人知道自己所表达的东西不真实，但目的只是为了吸引人们的注意或兴趣，并不指望他人陷入错误的理解和民事行为，即使他人陷入错误并表达自己的意思，他也不能被视为欺诈。例如，为了炫耀自己的欣赏能力，A故意假装B处的仿古花瓶是真的，C信去买。至于欺诈者是否有意获得财产利益或使表意人遭受财产损失，则不会影响欺诈行为的成立。
四、欺诈的既遂和未遂
未遂欺诈不能产生民法后果。当事人虽然因他人欺诈而陷入错误认识，但并不意味着自然不能造成法律后果；虽然他人有欺诈行为，但表意人的意思表达不受其虚假陈述的影响，也不构成欺诈的意思表达。因此，一方的欺诈行为必须是另一方表达意思的原因。如果表意人在表达意思时知道对方的陈述是不真实的，或者他最终相信的是自己的判断，而不是对方的虚假陈述，就不能以欺诈为由主张意思表达无效。
五、第三人实施欺诈的法律后果
在欺诈造成的民事行为中，欺诈者一般是民事行为的一方或者单方面行为的受益人。但在现实生活中，由于某种原因，第三人也可能对一方实施欺诈。一些国家的民法规定，在第三人民银行欺诈中，相对人知道其事实，必须撤销其意思表示（见《日本民法典》第96条第2项），但相对人不知道其事实和过错，也应适当撤销）参照《德国民法典》第123条第2项）。以上做法以相对人是否知道或应该知道第三人的欺诈为无效条件，重点保护相对人的利益。我国《民法通则》对此没有规定。我们认为，根据法律行为的基本原则，真理是法律行为的必要条件。东阳婚姻律师因此，当欺诈者是第三人时，无论对方是否有敌情，表意人的意思都是欺诈性的，都应视为无效。但在法律后果上，对方无过错的，由行为无效造成的法律责任全部由第三人承担。
